毒药是他，解药也是他？“C罗悖论”都是曼联高层惹的祸

随着赛季的深入，人们对C罗在曼联表现的评价也走向了两个极端。支持者会认为他是曼联进球的保障，而质疑者会提出“没有C罗，曼联是否更好”。可是，我们究竟应该如何正确看待这个问题？The Athletic作者Carl Anka就给出了自己的看法。

C罗，是一名不需要更多介绍的球员。

说起这位球员，人们能列出他一份超长的个人成就清单。他高产且强力，持久且顽强。

上周六，曼联对阵诺维奇的比赛中，37岁的C罗上演帽子戏法。为球队赢得了一场亟需的胜利，使球队仍有微弱的希望收获下赛季的欧冠席位。

这场比赛中C罗收获了自己在英超的第97、第98和第99粒进球。同时这次帽子戏法也是他职业生涯的第60次帽子戏法，俱乐部层面的第50次帽子戏法。这场比赛中最后那次任意球破门，还是他职业生涯第58次任意球破门，英超第12次任意球破门。英超联赛中，他的任意球破门次数位列历史第三，仅次于沃德-普劳斯和贝克汉姆。同时，这次帽子戏法也意味着C罗又一次单赛季各项赛事收获超20球——自2006/2007赛季效力曼联之后，C罗一直保持着这一水准。

赛后，C罗将因帽子戏法而留下的比赛用球送给了17岁前锋亚历杭德罗-加纳乔。这位头一遭坐上曼联替补席的年轻攻击手，在C罗首次解锁单赛季20球成就之时，才两岁。

如今，C罗已不再只是一名单纯的球员，他可以被视为一个“体育机构”，一个“社交媒体巨头”，一个“一人成团的营销机构”。同时，这位多少带点“魔幻现实”的葡萄牙球星，也可能会成为曼联下赛季最大的问题之一。

C罗是曼联的“解药”，但也是“毒药”

网络上关于“曼联签下C罗是否正确”的讨论有很多。如果没有签下C罗，现在曼联会有怎样的成绩——不少球迷都在社交媒体上谈论了这个话题。

这是有一定逻辑的论点。C罗在对阵诺维奇的比赛中上演帽子戏法，本赛季已收获15粒联赛进球，仅次于萨拉赫和孙兴慜。曼联在各项赛事进球第二多的是布鲁诺-费尔南德斯，然而他只不过攻入了9球。此外，C罗在对阵比利亚雷亚尔、亚特兰大的欧冠比赛中还曾为曼联攻入至关重要的进球，为球队小组出线奠定了基础。

单看C罗的个人数据，你很难说曼联如果没有他，会是一支更好的球队。

当你和众多C罗支持者讨论这位球队的优点之时，你会发现这名球员并非一名单纯的球员，而是一个概念。C罗的支持者会认为他是“不可或缺”的——而且曼联高层也有类似的疯狂支持者。C罗重回梦剧场之时，曼联也承认他们并没想到尤文会出售这位葡萄牙前锋，且他的回归其实并非夏窗引援计划之一。

曼联之所以迎回C罗，仅因为他是C罗——不过平心而论，这样的转会运作是违背足球逻辑的。

反对者会对C罗回归曼联的操作表示质疑，他们说：“你不能期望C罗首发，曼联还能赢得比赛。”他们还说：“C罗，不行的。”

迪恩-史密斯说：“我在半场告诉球员，如果你们为我攻入20球，给我15次助攻，你们就不需要承受这么大压力了。”同时，这位诺维奇主帅也试图打破C罗的神秘感：“他是与众不同，我们给了他第一次破门的机会，也给了第二次破门的机会，他通过跑动甩开了防守人。我们知道他有不错的弹跳能力，但如果我们能防住他，就不可能得分。我也觉得克鲁尔能扑出最后那个任意球。是的，他是世界上最好的球员之一，我们都知道这一点。所以你不能给他任何机会。”

C罗确实为曼联攻入了一些关键的进球

“如果没有C罗和他的进球，这个赛季曼联会是什么样子”，其实这一提问是有问题的，因为：

1.它忽略了C罗是如何取得进球的，认为他只是曼联进攻的一个补充，而不是一个在球队进球方面承担主要责任的球员。

本赛季C罗很可能为曼联攻入20球——因为他有大量的射门。任何一支球队想在2022年补强锋线，都不见找得到一名比C罗优秀的球员——他在9场取得进球的比赛中，7次攻入制胜球——但这并非意味着他就适合曼联。现在我们都搞不清楚曼联的比赛风格是防守反击、高位逼抢，还是控球游戏。

2.它没有考虑C罗的特殊比赛风格对其他进攻队友的影响。

C罗继续留在曼联的首发阵容中，这是由于卡瓦尼的受伤，拉什福德的状态不佳，以及马夏尔等人的离开而导致球队的进攻乏力。然而，C罗大范围跑动争取触球，以及他有限的进攻组织参与度，使得阵中具有创造力的球员，比如博格巴和布鲁诺-费尔南德斯很难拿球，而C罗又没有给队友创造更多机会。如果本赛季没有C罗，曼联确实没有了C罗攻入的关键进球，但也可能会因此改变其他球员的进攻轨迹（具体会怎样，其实很难发散去想象）。C罗在联赛中攻入15球，但有10球是在5场比赛中取得的——显然，曼联需要进球，但更需要平衡的、持续性的进球。正如曼联不敌埃弗顿的比赛所体现的那样，C罗并非万能。

3.它忽略了一个更重要、更中立性的问题：2021年夏窗关闭之前，曼联阵容还有其他更明显的问题，为什么曼联能缩短他们的常规引援流程，迅速签下C罗？

C罗确实带来了“问题”，但更大的问题在曼联本身

诺维奇收获的第一粒进球，博格巴没盯防住对手，并不是C罗的错。达洛特被对手穿裆，不可能是C罗的错。特莱斯失误导致道威尔头球破门，更加不是C罗的错。

比赛第52分钟，特莱斯不理解林德洛夫的回追示意，让普基扳平比分，这同样也不是C罗的错。

C罗为球队带去的“问题”，只有一部分与他的比赛风格有关，他的“问题”更在于（这也是曼联的问题）：这支球队对球星的偏爱，他们希望签下一些优秀的球员，但从未考虑粗暴的将球员凑到一起，真的能“1+1>2"吗？

曼联在夏窗没有签下一名防守型中场并非C罗的错，但看到博格巴在比赛大部分时间扮演防守角色之时——这一角色并非博格巴所喜欢的，也不是他擅长的——不禁让人发问，如果费迪南德、弗格森和其他人能说服曼联高层专注签下一名防守型中场，现在的曼联会如何？

去年11月，C罗对阵比利亚雷亚尔的比赛中攻入一球后，CBS体育频道评论员亨利说：“问题是，当毒药凑巧也是解药之时，你会感到挣扎。”

“看看对阵比利亚雷亚尔的比赛，最后是C罗拯救了球队。但当他们踢球之时，他们会暴露球队整体防守上的弱点。我们都知道如果你不这样做，就无法赢得比赛。顺便说一下，我们谈论的是赢得欧冠和联赛冠军，而不是以第二、第三、第四名。我们谈论的是胜利。如果你想赢得比赛，就必须要跑起来。”

在C罗的帮助下，曼联赢下了对阵诺维奇的比赛，但他们需要三粒进球才能战胜即将降级的诺维奇。曼联击败诺维奇的同时，利物浦在足总杯半决赛中战胜了曼城——说实话，这种量级的比赛才是C罗在加盟之初所期待的。

C罗也没想到事情变成这样

问题不应该是“如果没有C罗和他的进球，这个赛季曼联会是什么样子”，而应该是“如果曼联想要一个更好的成绩，围绕一个在下赛季中期年满38岁的前锋建队，是否合适？”

不管C罗过去多么出色，不管他在对阵诺维奇的比赛中表现得多么出色，曼联都需要在这个夏天为未来打造一支球队。