新瓶装旧酒 都是老毛病

揭幕战被鹈鹕血虐，篮网暴露的问题很多，多到站在不同的维度可以讲出不同的花样。当然了，你也可以简单地归纳为西蒙斯废，欧文拉，纳什啥也不是，浮于表面一点，有时候比长篇累牍更加直击灵魂，何况说得也的确没毛病。

篮网和鹈鹕拥有类似的，较为传统的，双非空间内线首发阵容，现代篮球的诸多优势被抹去，也就难免退回到单纯的位置比较：

都是一高一矮两个中距离单打手（杜兰特&欧文，英格拉姆&CJ），两个缺少空间价值的内线（西蒙斯&克拉克斯顿，胖虎&瓦蓝），一个3D侧翼（奥尼尔，琼斯）；

篮网的优势是杜欧的理论级别比莺麦高；

鹈鹕的优势是，胖虎和瓦蓝的内线毁灭力远胜西弟和四哥；

篮网有三个轮换伤缺（小库里、哈里斯、沃伦），夏普、萨姆纳、托马斯基本白给，比之鹈鹕的替补阵容有所不及。

不难看出，在我们不考虑化学反应的情况下——事实上，篮网并没有超过鹈鹕的化学反应——篮网的优势只是他们主将的履历更加可靠，结果英格拉姆的出色发挥抵消了杜兰特的贡献，欧文的表现还不如CJ，篮网也就没得打。

在玩内线双非空间点这个领域，鹈鹕是爸爸。联盟没有任意一对内线组合比胖虎+瓦蓝更能搅和篮筐，更不用说鹈鹕能冲能抢的不只这两个点。与此对应，篮网唯一一样完全真空的防守资源就是重型中锋，不管是克拉克斯顿还是夏普，遇到瓦蓝这种随便碾艾顿的存在都吃不住。西蒙斯能顶上五号位不假，说到底是个外线，正面防胖虎还算能看，但指望他兼顾油漆区的其他防守并不现实。刚巧杜兰特、欧文防守的一大缺点就是卡不住或者不卡篮板位置。篮网这套阵容，防不住鹈鹕那是理所当然的。

但我也会好奇这样一个问题：

被鹈鹕血虐21个前板，这是篮网的问题，还是鹈鹕打大部分球队都有的效果？如果鹈鹕血虐对手前板是常态，那么今天的篮网也就有值得同情的部分——也许这只是鹈鹕风暴席卷的开始？

事实上，上赛季的鹈鹕在没有胖虎的情况下，面对太阳冲出了系列赛38.7%的逆天前板率，纵然不及今天42.9%，也有接近的画面感。但太阳在这种情况下赢了。把胖虎有、布克无放在一块中和掉，再看看篮网今天惨不忍睹的进攻效率，就能明白篮网被爆的同时，打不回去才更为致命。

这场比赛还有两个对照组：

20-21赛季，开拓者与鹈鹕打了一场对飚战，各自轰下132.6和131.9的进攻效率，其中鹈鹕怒摘18篮板，胖虎36分15个罚球。之后一次交手依然是对轰局，这次英格拉姆和胖虎两人合砍58分。彼时的鹈鹕综合实力远不及当下，但胖虎、莺歌、亚当斯三大前场的体型压制力不输现在，两场比赛进攻火力都打得充分，开拓者却都赢了下来，办法就是在一套四射手决战阵容支持下，利指导疯狂军训，两场带走93分26助攻，完全杀疯；

今年季后赛，篮网对凯尔特人，结果不需要介绍，过程也写过多次。总结下来就一句话——篮网拉不满空间，也拉不满体型，于是既被绿军利用空间瑕疵，又被绿军体型惩罚，两边的亏都吃得充分。

三个对照组看完，也就明白这场揭幕战怎么回事了——篮网还是老毛病，没有一端能拉满。在防不住的情况下，靠高难度中距离托底是赢不了的。类似利拉德的四射手版本开拓者那样，极限惩罚鹈鹕弱点的能力，篮网拿不出来。空间角度，篮网跟今年季后赛的区别是，把布朗换成了投篮更差的西蒙斯，神射小库里变成普通空间点奥尼尔，他们的进攻显然更差了。

但我们知道，即使小库里在，篮网依然会是这样一套首发。理论上，这也是篮网能摆出的最为攻防兼备的一套阵容，且这套阵容的风格更偏防守，优势在于有四个能无限换防的球员，主要针对的是“小阵容”和“进攻粗糙”的球队。显然，鹈鹕跟这两个关键词都不沾边，他们是粗壮加粗暴，把篮网的所谓防守优势，生生干成了劣势。

一旦防守优势不在，杜欧无视环境高难度打法也同样失去了优势。这种打法在大家只能交出100~110的进攻效率时，会显得下限极高，但对手把进攻数字提升到120级别时，玩强行中距离，得多准才能匹配得上？在“高魔世界”里玩武术，那只能挨打。必须需要优化进攻选择才行。杜欧不自带这种功能，需要球队体系的一些支持，比较理想的情况是这样的：

欧文与西蒙斯挡拆，欧文给西蒙斯做球，西蒙斯处理4打3，喂饼四哥。

这个回合把每个球员的优势发挥到最大，包括欧文的牵制力、西蒙斯的传球和四哥的终结。这也是篮网类勇士结构的一种展示。

但是，篮网只能在有限的回合里打出这类配合。本质原因是，勇士那种融化于基因的无球、传切习惯是篮网没有的。具体原因是，球员的技术缺陷决定了篮网没法长期这么打。这里的关键在三个人：

第一，杜兰特无球表现下滑。不管是大伤的结果，还是篮网战术习惯不行，现在对杜兰特无球方面的期待要拉低；

第二，欧文没有无球跑动意识。这点在季后赛复盘时提过很多次。杜持球，欧不跑，欧持球，杜不跑。那就需要其他人跑。篮网第三节被拉开比分暂停后的ATO，欧文弧顶发牌，杜兰特和四哥一外切一内切，奥尼尔借西蒙斯掩护兜至底角，等于奥尼尔被当成了跑动射手使用。这显然没多大意义。奥尼尔接球没有瞬间出手能力，突破篮下形成3打3，太便秘。

很明显，欧文和杜兰特都不能去当发牌员，不然篮网没有足够的无球接球点。说来也是讽刺，杜欧来纽约追求更大自主空间的新剧情是，西蒙斯的存在，需要他们进一步转型无球；

第三，克拉克斯顿没有掩护面积和处理球能力。掩护都是走形式等吃饼，但不管是主将的出球还是空间环境都不支持这么打，缺少处理4打3的能力。

篮网需要四哥阅读比赛，做出类似下面这样的选择。但更多时候，他还是适合做简单终结。夏普就更不用谈，终结都做不好。

两个进攻核心都没有足够的无球贡献，非空间点之一没有处理球和掩护价值，西蒙斯是不是类似追梦在其次，杜欧跟水花，四哥跟卢尼，差别却是实打实的。换句话说，西蒙斯带来空间问题的另一面是，篮网其他人也确实拖不动这个非空间点。遇上鹈鹕这种，让篮网不敢去中锋降体型推西蒙斯上五号位的对手，在球队交不出防守和反击的情况下，场面就非常难看。

篮网这场比赛打得最好的时段是第二节，表面上是杜兰特爆发carry一切，实际不能忘了米尔斯登场对环境的改变。米尔斯能跑无球，就让篮网有了清空一侧、避免刷卡、拉扯防线的能力，其他人才好打。

篮网还有很多问题，比如第三节停滞的防守轮转（带这个头的人是失去专注的西蒙斯），猴戏似的进攻选择，糟糕的出球等等，一篇文章不够写的。如果简单总结一下，那就是，篮网需要创造这样的环境：

一种办法构建类似勇士的传切体系，让射手跑动、非空间点的掩护和传导球融合起来，以此来解决多非空间点的兼容问题。但射手摆多了，防守问题必然加重。不加射手，如果两个主将无球时不动弹，那也无济于事；

二是找到传说中的最后一张牌，也就是投射与防守兼备的拼图。这个人最好具备4/5号位摇摆的能力，还有不差的处理球技术，保证遭遇大体型球队不吃亏，以及需要点名时，避免存在无战术参与能力的点。比如，霍福德这样的球员。

嗯。